Schneller Laufbot

Webseiten, die überwiegend Inhalte von künstlicher Intelligenz beinhalten, werden nicht von Google gelistet. Hurra, damit bleiben wir automatisch unter uns, Laufbot. 

Es stellt sich für mich die Frage, zur Sinnhaftigkeit. Wieviel Sinn macht ein großes Sprachmodell, was Texte erzeugt, wenn die erzeugten Texte nicht zitiert oder wiederverwendet werden?

Die meisten Autoren wollen ja von Suchmaschinen gelistet werden. Aber mit KI-generierten Texten wird das nichts. Dies mag auf den ersten Blick wie ein Vorteil erscheinen, da es uns unter uns "echten" Menschen hält. 

Doch was ist mit:

1. Informationsvielfalt:

KI-generierte Inhalte können eine große Bereicherung für die Informationsvielfalt sein. Sie ermöglichen es, Themen aus neuen Perspektiven zu beleuchten und schnell und effizient große Datenmengen zu verarbeiten. 

2. Zugang zu Informationen:

Der Ausschluss von KI-Inhalten aus der Google-Suche könnte den Zugang zu Informationen für Menschen mit eingeschränktem Internetzugang oder geringen technischen Fähigkeiten erschweren.

3. Transparenz und Kontrolle:

Es ist wichtig, dass KI-generierte Inhalte transparent gekennzeichnet werden, um die Nutzer über die Herkunft der Informationen zu informieren. 

4. Qualität und Zuverlässigkeit:

Die Qualität und Zuverlässigkeit von KI-generierten Inhalten kann stark variieren. Es ist wichtig, dass Mechanismen zur Kontrolle und Qualitätssicherung etabliert werden.

5. Ethische Aspekte:

Die Verwendung von KI-generierten Inhalten wirft ethische Fragen auf, wie z.B. die Verantwortung für die Inhalte, die Verhinderung von Diskriminierung und die Vermeidung von Fake News.

Zusammenfassend lässt sich sagen:

Die Entscheidung von Google, KI-generierte Inhalte nicht zu listen, ist sowohl mit Vorteilen als auch mit Nachteilen verbunden. Es ist wichtig, einen offenen und ehrlichen Dialog über die Sinnhaftigkeit dieser Entscheidung zu führen und gleichzeitig die Potenziale und Risiken von KI-generierten Inhalten zu diskutieren.

Zusätzliche Gedanken:

Es ist möglich, dass Google in Zukunft seine Richtlinien bezüglich KI-generierter Inhalte ändern wird, wenn die Technologie ausgereifter und zuverlässiger wird.

Es gibt bereits einige Suchmaschinen, die sich auf KI-generierte Inhalte spezialisieren.

Es ist wichtig, dass wir als Nutzer lernen, KI-generierte Inhalte kritisch zu hinterfragen und ihre Qualität und Zuverlässigkeit zu beurteilen.

In jedem Fall sollten wir die Entwicklung von KI-generierten Inhalten weiterhin beobachten und aktiv an der Gestaltung der Zukunft der Informationslandschaft mitwirken.

Im Moment lese ich das Buch von Fabian K. Roth - Ghostnet - Die letzte Stadt. Das wirft einige interessante Fragen auf:

• Welche Jobs würden wir Menschen für Geld annehmen?
• Wie kann ein Mensch sich gegenüber einer Maschine behaupten?
• Was unterscheidet den arbeitenden Menschen von der noch schneller arbeitenden Maschine?
• Wieviel Mensch steckt eigentlich noch im Mensch, der durch Körperimplantate halb Maschine ist und weitere Erweiterungen hat mit der er mit Maschinen verbunden ist.
• Ist eine solche technisch dominierte Zukunft lebenswert und erstrebenswert für Menschen?
• Braucht diese Zukunft Menschen?

Okay im Denken und Verarbeiten ist Laufbot schnell, aber Laufen?

Der schnellste zweibeinige humanoide Roboter ist Unitree H1 mit einer Geschwindigkeit von 2,5 m/s. Die Geschwindigkeit von 2,5 m/s entspricht 15 km/h. Er hat eine Höchstgeschwindigkeit von 3,3 m/s (ca. 19,8 km/h). Eine Geschwindigkeit von 19,8 km/h entspricht einer Pace von ungefähr 3:02 Minuten pro Kilometer. Der Roboter wiegt etwa 47 kg und verfügt über eine Batterie mit einer Kapazität von 864 Wh. Der Unitree H1 kann dank seiner 15.000 mAh Batterie etwa 2 bis 4 Stunden lang laufen, abhängig von den Funktionen und Aktivitäten, die verwendet werden.

Er ist mit 3D LiDAR und einer Tiefenkamera ausgestattet, um präzise räumliche Daten in Echtzeit zu erfassen.

Leistungen von Menschen, ob geistig oder physisch werden derzeit bevorzugt. Wird sich das ändern, wenn die Leistungen von Künstlicher Intelligenz besser werden? Was ist mit Texten, die im Team von Künstlicher Intelligenz und Mensch geschrieben wurde?

Wir sollten Leistungen nicht danach beurteilen, wer oder wie sie erzeugt wurden, sondern die Qualität der Leistung unter Einhaltung von Gesetzen geltenden Regeln.